Bewertungen von Wohnungen
20 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
E. Jakulat äußerte folgendes:Da das Thema Kuschelsex Ficken hier jedenfalls dann, wenn man sich dagegen entschieden hat, nicht gerne gesehen wird (Stichwort: „lass ich mir nicht madig machen“) , verzichte ich lieber darauf, meine Argumente darzulegen.
Wenn es denn so wäre. Aber anstatt daß Du es damit gut sein läßt, machst Du folgendes:
VSEM PIZDEC äußerte folgendes:Nur noch soviel, weil ihr ja auch Eure Meinungen dazu äußert: Ich bin der Auffassung, Ihr redet Euch die Risiken schön.
Nein, Du redest Dir Dein angeblich geringeres Risiko schön und - viel schlimmer - Du äußerst Dich unaufgefordert zu den Fickpraktiken anderer Boardteilnehmer. Das geht nicht, auch nicht in anderen Boards.
Maulficker äußerte folgendes:damit bin ich auch fertig mit dem Thema und wende mich wieder meinen beliebten Wohnungsbewertungen zu. Versprochen!
Und ich hatte Dir versprochen, daß es das hier mit Dir gewesen ist, falls Du Dich erneut zu diesem Thema äußerst.
E.T.S.,
der sein Versprechen hält - Ehrenwort
Horst Kammer äußerte folgendes:Und ich hatte Dir versprochen, daß es das hier mit Dir gewesen ist, falls Du Dich erneut zu diesem Thema äußerst.
Gut, dass der weg ist ... der werte Herr Schweizer hat hier meiner bescheidenen Meinung nach einfach nicht reingepasst, ganz unabhängig davon, ob er auf diamantbesetzten Marmorfliesen oder auf verwanzten Matratzen sein Rohr gummiert oder blank zu verlegen präferiert... und da sage noch einer, belehrendes Klugscheißen wäre eine typisch deutsche Eigenschaft
-
Warsteiner
Grünenwähler, igitt! äußerte folgendes:Tittengrabscher äußerte folgendes:Und ich hatte Dir versprochen, daß es das hier mit Dir gewesen ist, falls Du Dich erneut zu diesem Thema äußerst.
Gut, dass der weg ist ... der werte Herr Schweizer hat hier meiner bescheidenen Meinung nach einfach nicht reingepasst, ganz unabhängig davon, ob er auf diamantbesetzten Marmorfliesen oder auf verwanzten Matratzen sein Rohr gummiert oder blank zu verlegen präferiert... und da sage noch einer, belehrendes Klugscheißen wäre eine typisch deutsche Eigenschaft
Da hast du recht. Aber seine zusätzlichen Informationen - ob man(n) sie nun benötigt sei dahingestellt - waren ein netter Zusatzwert. Nice to have - aber mehr auch nicht.
Dauerlatte äußerte folgendes:Gut, dass der weg ist ... der werte Herr Schweizer hat hier meiner bescheidenen Meinung nach einfach nicht reingepasst
Tja, wer paßt hier rein und wer nicht? Gute Frage. Generell würde ich sagen: es paßt "gerade so", wenn "gerade so" die Berichtspflicht erfüllt wird. Das versuchen ja manche, jedoch ohne längerfristigen Erfolg. Wer sich darüberhinaus vernünftig einbringen möchte, der ist bei NOFI natürlich besonders gerne gesehen. Dieser Wohnungsbewertungsgeschichte kann ich persönlich nicht viel abgewinnen, aber das bedeutet ja nichts. Wenn es hier einige Leute gibt, die Wohnungsbewertungen vornehmen wollen, dann können sie das gerne tun. Ich hätte das mit der Einrichtung eines extra Unterforums oder dergleichen auch gerne unterstützt. Und es ist ja nun nicht so, daß man bei NOFI nicht seine Meinung sagen darf. Wenn aber jemand offtopic über die Sexualpraktiken der anderen Benutzer herzieht, dann ist eine wichtige Grenze überschritten. Anders als in anderen Nuttenfickerboards weisen wir Funktionäre hier bei NOFI solche Vögel ganz schnell in ihre Schranken. Und da sind wir auch schon wieder bei der Ausgangsfrage dieses Offtopic-Beitrages angelangt: wer paßt hier rein? Zumindest weiß ich, wer hier NICHT reinpaßt:
- AO-Diskutierer, die sich außerhalb des dafür vorgesehenen Themas bewegen
- Strumpfhosenträger und ähnliche Frauenversteher
- Substanzlose Laberköppe
- Berichteandroher
- Minderleister
Ich bin mir sicher, daß diese unsortierte & unvollständige Aufzählung unter den längerfristig Anwesenden allgemeine Zustimmung findet.
Maulpisser äußerte folgendes:Anders als in anderen Nuttenfickerboards weisen wir Funktionäre hier bei NOFI solche Vögel ganz schnell in ihre Schranken.
Wenn man mal in andere Nuttenfickerboards wie die BC oder noch besser das owlforum schaut, wobei das ja keine Nuttenfickerboards sind sondern Damenfickerforen , dann finde ich, dass wir in Sachen "in die Schranken verweisen" und Ausschluss ja mittlerweile harmlos sind. Da sind ja nicht nur Kuschelsex-Diskussionen unerwünscht, sondern alles was damit zu tun hat.
Bremsstreifen äußerte folgendes:Da bekanntlich zum 1. Juli 2017 das neue ProstituiertenSchutzGesetz (ProstSchG) in Kraft tritt, das u.a. für jegliche Spielarten des GV eine Kondombenutzung vorschreibt, sind ab sofort keine Berichte, Fragen oder Hinweise mehr im Forum erlaubt, die auf den Verzicht eines Kondomes hindeuten.
Dies gilt für Kuschelsex, Kuschelsex und Kuschelsex, da auch franz. nur mit Handtuch durchgeführt werden darf.
...
Auch Fragen, ob etwas ohne Handtuch geboten wurde, sind obsolet! Darauf kann es eh nur die Antwort NEIN geben!
Da es genug gibt, die es nicht begreifen, werden ab jetzt für die Einstellung derartiger Dinge unverzüglich und ohne vorherige Warnung Forensperren verhängt !
Eine Nutte als Nutte zu bezeichnen oder noch schlimmer als Olle, Sau, Fotze usw. geht nicht, erst gibt es eine Verwarnung, dann Forenurlaub oder Ausschluss. Hinweise wegen schlechter Rechtschreibung sind unerwünscht, was sich in vielen Berichten dort negativ auswirkt. Auch hier hat man für einige Nutzer schon Forenurlaub vergeben. Wenn man mal einen wirklich guten Bericht kommentieren möchte, wird dieser Kommentar in den Rundcontainer verschoben, weil man nur auf gefällt mir klicken darf, sonst werden die Themen ja unübersichtlich.
Diverses Offtopic bleibt stehen, so dass man oft was über andere Nutten lesen kann, statt zu der Nutte über die es eigentlich gehen sollte. Eine Nutte gleich ein Thema -Fehlanzeige- wer einen neuen Thread eröffnen möchte kann das machen, da werden selbst bei Meldungen die Themen nicht zusammengelegt. Dafür hat man eine Hall of Fame für besonders gute Berichte eingeführt, was zumindest beim owlforum dafür gesorgt hat, dass Berichte bzw. die Nuttenleistung übertrieben gut geschrieben werden, ist aber gleichzeitig der Meinung, dass eine Berichtspflicht zu Fakeberichten führt.
Viele andere Dinge werden dort editiert oder in den Postingfriedhof/Rundcontainer verschoben, die auch bei NOFI nicht erwünscht sind. Das sind dann unnütze Kommentare von Nutzern oder Forentrollen, Fragen von RO´s usw. die bei uns glücklicherweise zu größten Teil schon durch das Erstberichtsforum abgehalten bzw. aussortiert werden.
Hier mal eine kleine Übersicht zu den Threads mit den meisten Einträge aus dem Rundcontainer des owlforums:
Insgesamt finde ich, dass wir ja mittlerweile ziemlich liberal dastehen.
20 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2