Mehr Unterforen für Hamburg?
24 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2
Die Straßennamen sollten in der Themaüberschrift und in der Kontaktbox doch wohl am Besten so geschrieben werden, daß die Kontaktbox auch vernünftig arbeiten kann, also korrekt und vollständig ausgeschrieben. D.h. u.a., daß Straße mit "ß" geschrieben wird.
Die Idee mit den Bezirksunterforen halte ich für unpraktisch, weil kaum einer genau weiß, wo er einsehen kann, welche Straße zu welchem Bezirk gehört. Und selbst wenn, wer tut das schon immer. Gibt doch schon genug Futten-Tennis in Norderstedt. Ich kann mir auch kaum vorstellen, daß es jemandem wesentlich das Lesen erleichtert, wenn er sich als Fußgänger ohne Monatskarte nur noch im Unterforum Wandsbek aufhalten müßte. Mit der Zeit weiß man doch etwa, wo die Locations liegen. Also, ob erreichbar oder außerhalb des Spritgeldbudgets.
Falls die Mehrheit es aber anders haben will, könnte ich natürlich damit leben. Ich muß den ganzen Salat ja nicht hin- und herschieben. Bloß fast jedesmal die Sufu bemühen, wenn ich einen Thema suche, das müßte ich dann genau wie jeder andere hier. Denn einmal Sufu geht ggf. schneller als drei Unterforen auf Verdacht zu öffnen, bis man richtig liegt. Aus meiner Sicht wäre die Bezirksregelung ein Desaster, vom Aufwand der Einordnung der 2000 bestehenden Themen ganz zu schweigen.
Die Idee mit den Bezirksunterforen halte ich für unpraktisch, weil kaum einer genau weiß, wo er einsehen kann, welche Straße zu welchem Bezirk gehört. Und selbst wenn, wer tut das schon immer. Gibt doch schon genug Futten-Tennis in Norderstedt. Ich kann mir auch kaum vorstellen, daß es jemandem wesentlich das Lesen erleichtert, wenn er sich als Fußgänger ohne Monatskarte nur noch im Unterforum Wandsbek aufhalten müßte. Mit der Zeit weiß man doch etwa, wo die Locations liegen. Also, ob erreichbar oder außerhalb des Spritgeldbudgets.
Falls die Mehrheit es aber anders haben will, könnte ich natürlich damit leben. Ich muß den ganzen Salat ja nicht hin- und herschieben. Bloß fast jedesmal die Sufu bemühen, wenn ich einen Thema suche, das müßte ich dann genau wie jeder andere hier. Denn einmal Sufu geht ggf. schneller als drei Unterforen auf Verdacht zu öffnen, bis man richtig liegt. Aus meiner Sicht wäre die Bezirksregelung ein Desaster, vom Aufwand der Einordnung der 2000 bestehenden Themen ganz zu schweigen.
-
Forrest Pump
Lachsversenker äußerte folgendes:Aale-Dieter äußerte folgendes:Mal was ganz anderes, ist mir aber gerade mit Blick auf die o.g. "Findbarkeit" aufgefallen: Schreibweise von Straßennamen
z.Bsp:
- Conventstr
- Conventstrasse
- Conventsraße
Erstes findet zweites nicht und drittes erstes nicht usw.
dann hack mal in die Suche -> convent*
Kann man die Platzhalterfunktion als Allgemeinwissen voraussetzen?
DD
-
DickDing
Als von außen Blickender sind für mich Lokalitäten und Stadtteile eher untergeordnet wichtig.
Ich finde den Aufbau Eurer Portale gegenüber den Berlinern um einiges besser,
weil Sie mir die Möglichkeit geben, nach Futten statt nach Lokalitäten zu suchen.
In diese Richtung den großen Block Wohnungen/Agenturen/Laufhäuser differenzieren,
wäre das, was ick gut finden würde.
Meist klär ick die Futten, wenn ick Bock hab, wie folgt ab:
1. Deutsch/Asia/Latina-Black-Arab/Ostblock
2. Soft/Deftich
3. Optik und Programm
Bei Wohnungen/Agenturen/Laufhäusern sind in den letzten 4 Wochen 150 Themen drinne.
Die verteilen sich im übrigen gerundet wie folgt:
Deutsch: 40x
Asia: 20x
Latina-Black-Arab: 20x
Ostblock: 60x
Rest: 10x
Mal 1-2 Tage nicht Online und es wird schwer mit der Übersicht behalten.
An der Straße und dem Namen kann ick nur raten, wie die Futten zu 1. passen.
Hier nochmal ein Aufbrechen, wäre das, was mir zur schnelleren Übersicht verhelfen würde (zb.eutsch/Ostblock/Rest).
Andere gehen da bestimmt anders ran.
Vielleicht macht erstmal eine Befragung Sinn, nach welchen Kriterien die Futten priorisiert eingekreist werden.
P2M der es jut findet, dat uff Grund reger Teilnahme solche Probleme entstehen
Ich finde den Aufbau Eurer Portale gegenüber den Berlinern um einiges besser,
weil Sie mir die Möglichkeit geben, nach Futten statt nach Lokalitäten zu suchen.
In diese Richtung den großen Block Wohnungen/Agenturen/Laufhäuser differenzieren,
wäre das, was ick gut finden würde.
Meist klär ick die Futten, wenn ick Bock hab, wie folgt ab:
1. Deutsch/Asia/Latina-Black-Arab/Ostblock
2. Soft/Deftich
3. Optik und Programm
Bei Wohnungen/Agenturen/Laufhäusern sind in den letzten 4 Wochen 150 Themen drinne.
Die verteilen sich im übrigen gerundet wie folgt:
Deutsch: 40x
Asia: 20x
Latina-Black-Arab: 20x
Ostblock: 60x
Rest: 10x
Mal 1-2 Tage nicht Online und es wird schwer mit der Übersicht behalten.
An der Straße und dem Namen kann ick nur raten, wie die Futten zu 1. passen.
Hier nochmal ein Aufbrechen, wäre das, was mir zur schnelleren Übersicht verhelfen würde (zb.eutsch/Ostblock/Rest).
Andere gehen da bestimmt anders ran.
Vielleicht macht erstmal eine Befragung Sinn, nach welchen Kriterien die Futten priorisiert eingekreist werden.
P2M der es jut findet, dat uff Grund reger Teilnahme solche Probleme entstehen
-
P2M
Bei den 4 LHs die wir - nach traditioneller Betrachtung haben - brauchen wir das nicht.
Ich finde es jetzt schon dumm zwischen nem Massage-Salon wo auch alles gemacht wird (nicht nur wixxen, sondern auch Blasen und Ficken) und ner normalen Wohnungslokation zu unterscheiden.
Massage ist für mich nur massage - also nicht Ficken, alles andere verwirrt.
Wenn wir denn noch zwischen nem LH und so Appartmenthäusern wie Max, Von-Bargen Tonndorfer etc. unterscheiden, dann wirds unübersichtlich und jeder zweite Post landet im falschen Brett.
So lang sich Ole (von Beust) nicht dazu entschliesst, in HH noch 10 weitere korrekte LHs zu installieren, ists schon gut so wies ist.
Ich finde es jetzt schon dumm zwischen nem Massage-Salon wo auch alles gemacht wird (nicht nur wixxen, sondern auch Blasen und Ficken) und ner normalen Wohnungslokation zu unterscheiden.
Massage ist für mich nur massage - also nicht Ficken, alles andere verwirrt.
Wenn wir denn noch zwischen nem LH und so Appartmenthäusern wie Max, Von-Bargen Tonndorfer etc. unterscheiden, dann wirds unübersichtlich und jeder zweite Post landet im falschen Brett.
So lang sich Ole (von Beust) nicht dazu entschliesst, in HH noch 10 weitere korrekte LHs zu installieren, ists schon gut so wies ist.
-
Klimbim
Das das ganze Unsinn ist mit den vielen Unterforen zeigt die Beteiligung.Ganze 4 oder 5 User.
Ein Forum wird langweilig wenn über einen längeren Zeitraum nichts berichtet wird.
Funny, Relax.. wer geht dann bitte schön von den Lesern dieses Forums dorthin?
Vielleicht 2 Berichte in drei Jahren?
Wenn das Schule macht, machen wir am besten über jeden Bericht ein "Unterforum"draus.
Und überhaupt,man stelle sich vor es meldet sich ein unerfahrener User neu an.
Wie soll der da durch blicken?
Streit ist vorprogamiert. Lese schon von den ganzen "Ordnungshampeln"
Das ist hier aber im verkehrten Forum
Wesentlich gescheiter und übersichtlicher ist eine jährliche Bestandsaufnahme.
Zur selben Frau, nach der 12 Monats Pflicht ein jungfräulicher Neubericht!
Das bringt es! Zur Aktuallität! Wer den alten Müll lesen will, Suchfuntion! so einfach ist das.
Ausserdem, kenne viele hier, auch "Mods" die völlig meiner Meinung sind, sich nur nicht äussern.
Anstatt tausender von "Unterforen" lieber aktuell sein!
Eine Frist von einem Jahr ist berechtigt, da sich in diesem Zeitraum Welten bei einer Nutte abspielen.
Dreh ich doch mal den Spiess um, nur weil Althasen zu faul sind die Suchfunktion zu bemühen, sind Newbees gezwungen den alten Schrott zu lesen!
Und dann rum jammern, das die Mods so viel Arbeit mit dem "zusammentackern" haben
Einmal im Jahr, basta!
P!S! Newbees können nicht alles wissen, mehr Rücksicht!
Ein Forum wird langweilig wenn über einen längeren Zeitraum nichts berichtet wird.
Funny, Relax.. wer geht dann bitte schön von den Lesern dieses Forums dorthin?
Vielleicht 2 Berichte in drei Jahren?
Wenn das Schule macht, machen wir am besten über jeden Bericht ein "Unterforum"draus.
Und überhaupt,man stelle sich vor es meldet sich ein unerfahrener User neu an.
Wie soll der da durch blicken?
Streit ist vorprogamiert. Lese schon von den ganzen "Ordnungshampeln"
Das ist hier aber im verkehrten Forum
Wesentlich gescheiter und übersichtlicher ist eine jährliche Bestandsaufnahme.
Zur selben Frau, nach der 12 Monats Pflicht ein jungfräulicher Neubericht!
Das bringt es! Zur Aktuallität! Wer den alten Müll lesen will, Suchfuntion! so einfach ist das.
Ausserdem, kenne viele hier, auch "Mods" die völlig meiner Meinung sind, sich nur nicht äussern.
Anstatt tausender von "Unterforen" lieber aktuell sein!
Eine Frist von einem Jahr ist berechtigt, da sich in diesem Zeitraum Welten bei einer Nutte abspielen.
Dreh ich doch mal den Spiess um, nur weil Althasen zu faul sind die Suchfunktion zu bemühen, sind Newbees gezwungen den alten Schrott zu lesen!
Und dann rum jammern, das die Mods so viel Arbeit mit dem "zusammentackern" haben
Einmal im Jahr, basta!
P!S! Newbees können nicht alles wissen, mehr Rücksicht!
-
Alfons
Genderfotzen-Ficker äußerte folgendes:Das das ganze Unsinn ist mit den vielen Unterforen zeigt die Beteiligung.Ganze 4 oder 5 User.
Im Prinzip hast Du Recht, aber ich zähle 9. Und 13, die abgestimmt haben!
Zitat:Wesentlich gescheiter und übersichtlicher ist eine jährliche Bestandsaufnahme.
Zur selben Frau, nach der 12 Monats Pflicht ein jungfräulicher Neubericht!
Wie soll das aussehen?
Willst Du jeden Thementarter verpflichten, nach einem Jahr einen Qualitätssicherungsfick zu starten?
Oder sollen nach einem Jahr alle alten Beiträge in einem Archiv verschwinden und ein "jungfräulicher" Thema gestartet werden? Da halte ich gar nichts von, denn...
Zitat:Das bringt es! Zur Aktuallität! Wer den alten Müll lesen will...
Sind wir etwa nicht aktuell? Die wirklich alten (und überholten) Sachen stehen eh erst so ab Seite 15 der Übersicht, da klickt doch keiner suchend rum, dahin kommt man ohnehin nur mit Hilfe der Suchfunke.
Übrigens, lange Themen kann man auch von hinten lesen, sprich das Aktuellste zuerst.
Und "Müll"? Kann ich nicht wirklich erkennen. Mehrere, also auch ältere Berichte erzeugen ein kompletteres Bild der Nutte als nur ein "jungfräulich aktueller" Bericht. Ich muss Dir doch nicht erklären, dass sich der Service einer Nutte von Freier zu Freier ändern kann, nicht nur mit der Zeit.
Zitat:Eine Frist von einem Jahr ist berechtigt, da sich in diesem Zeitraum Welten bei einer Nutte abspielen.
Und ändert sich die Qualität des Service mit der Zeit ist das doch gerade interessant... im Sinne eines vollständigen Bildes. Dabei Überholtes von Aktuellem zu trennen, ist ja wohl nicht so schwer. Und aus beidem kann sich jeder Ficker seinen eigenen Eindruck verschaffen.
Zitat:Dreh ich doch mal den Spiess um, nur weil Althasen zu faul sind die Suchfunktion zu bemühen, sind Newbees gezwungen den alten Schrott zu lesen!
Und ich dreh den Spieß nochmal um: Mit Deinem Modell zwingst Du Newbies die Suchfunktion zu benutzen. Wenn sie nämlich "alten Schrott" nicht im aktuellen Thema finden, sondern bloß irgendwo im Archiv, provoziert das Klagen wie: "Warum hat mich denn keiner gewarnt?"
Ich denke daher, an dem Grundsatz "Alles zu derselben Nutte in einen Thema!" darf nicht gerüttelt werden.
Dein Ansatz wird ja in einem anderen, auch von Dir nicht so richtig geschätzten Forum umgesetzt. Dort muss dann mit Querverweisen gearbeitet werden, was auch Arbeit macht und das Ganze (gerade auch für Forumsneulinge!) nicht wirklich einfacher!
Zitat:Ausserdem, kenne viele hier, auch "Mods" die völlig meiner Meinung sind, sich nur nicht äussern.
Tja, wer sich nicht äußert, kann auch nichts bewegen. Selbst schuld!
Vitus
"Ordnungshampel"
-
Vitus
@Vitus
Also in einem muss ich Dir natürlich ein Riesenlob aussprechen, du änderst wenigstens die Adresse sofort, auch bei den bekannten Wandervögeln. von daher ist das zusammentackern nicht allzu schlimm.
Nicht wie bei diesem Vollarschloch an anderer Stelle, wo z.B. eine "Stella June" noch im Sommerkamp gelistet ist.Du verstehst schon wie ich das meine!
Nur, glaubt einem alten Opa wie mir, vergesst diese Experimente mit zig Unterforen.
Vielleicht ein Unterforum, weil ja auch Asbach Sachen zusammen getackert werden.
Ein Warnforum. gibt ja genügende die mal gut waren( wie jetzt diese Vanessa von der Süder) und danach abgeschmiert sind.
Oh je, und noch ein Unterforum...
Also in einem muss ich Dir natürlich ein Riesenlob aussprechen, du änderst wenigstens die Adresse sofort, auch bei den bekannten Wandervögeln. von daher ist das zusammentackern nicht allzu schlimm.
Nicht wie bei diesem Vollarschloch an anderer Stelle, wo z.B. eine "Stella June" noch im Sommerkamp gelistet ist.Du verstehst schon wie ich das meine!
Nur, glaubt einem alten Opa wie mir, vergesst diese Experimente mit zig Unterforen.
Vielleicht ein Unterforum, weil ja auch Asbach Sachen zusammen getackert werden.
Ein Warnforum. gibt ja genügende die mal gut waren( wie jetzt diese Vanessa von der Süder) und danach abgeschmiert sind.
Oh je, und noch ein Unterforum...
-
Alfons
24 Beiträge
• Seite 2 von 2 • 1, 2