Düsseldorf: Skandal-Zuhälter soll lange ins Gefängnis
4 Beiträge
• Seite 1 von 1
Düsseldorf: Skandal-Zuhälter soll lange ins Gefängnis
Skandal-Zuhälter soll lange ins Gefängnis
Blasebalg
Zitat:Eine Bande um einen Zuhälter lässt in Düsseldorfer Bordellen systematisch Freier ausrauben. In einem langen, akribischen Prozess gelingt es, große Teile des kriminellen Geflechts offenzulegen. Den Hauptangeklagten erwartet nun wohl eine lange Haftstrafe.
Blasebalg
Das klingt so, als ob dies ein neuer Fall sei. Dabei ist der Fall doch schon Jahre alt.
Diese elende Lügenpresse ist echt zu blöd für richtiges Deutsch: "Eine Bande lässt systematisch Freier ausrauben". Wieso Präsens, wenn es Jahre her ist? Typischer Fall von Journalisten-Fehlinformation - ich traue dieser Lügenbande von Medien keinen Fußbreit mehr über den Weg.
Diese elende Lügenpresse ist echt zu blöd für richtiges Deutsch: "Eine Bande lässt systematisch Freier ausrauben". Wieso Präsens, wenn es Jahre her ist? Typischer Fall von Journalisten-Fehlinformation - ich traue dieser Lügenbande von Medien keinen Fußbreit mehr über den Weg.
Mr. Fister äußerte folgendes:Das klingt so, als ob dies ein neuer Fall sei. Dabei ist der Fall doch schon Jahre alt.
Diese elende Lügenpresse ist echt zu blöd für richtiges Deutsch: "Eine Bande lässt systematisch Freier ausrauben". Wieso Präsens, wenn es Jahre her ist? Typischer Fall von Journalisten-Fehlinformation - ich traue dieser Lügenbande von Medien keinen Fußbreit mehr über den Weg.
Moin,
es wäre ein Fehler, die Macher von "Brot-und-Spiele-Blättern" zu unterschätzen. Natürlich handelt es sich bei der gewählten Zeitform um ein rhetorisches Stilmittel. Ich wäre froh, wenn sich manch hier bewerbender Paysexler mit vielleicht akademischem Grad, der deutschen Sprache ähnlich gut bedienen könnte, wie z. B. Schreiberlinge der Blödzeitung. Dann wären einige Beiträge unterhaltsamer zu lesen.
Es ist wichtig, sich in Augenhöhe seines Gegenübers zu begeben, und zwar authentisch. Sonst wird man nicht ernst, oder (für einen Journalisten noch viel schlimmer) gar nicht erst wahr genommen.
Dildo-Dietmar äußerte folgendes:es wäre ein Fehler, die Macher von "Brot-und-Spiele-Blättern" zu unterschätzen. Natürlich handelt es sich bei der gewählten Zeitform um ein rhetorisches Stilmittel.
Nein, der Satz "Eine Bande lässt systematisch Freier ausrauben." war schamloses Clickbaiting von n-tv, um eine starke Emotion (hier: Angst) im Leser zu wecken. Der Leser soll Angst bekommen, dass aktuell eine Bande umhergeht und womöglich auch ihn ausraubt, sodass er sich informieren möchte, und auf den Artikel klickt bzw. weiterliest. Da stecken knallharte kommerzielle Interessen hinter. Hauptsache, den Leser anlocken, egal, mit welchen Tricks.
Dafür ist sich die Presse auch nicht zu schade, eine offensichtlich falsche Zeitform zu verwenden. Wenn vor Jahren einmal Freier ausgeraubt wurden und jetzt das entsprechende Gerichtsverfahren abgeschlossen wurde, muss man über das Ausrauben in der Vergangenheitsform sprechen. Aber eine solche korrekte, sachliche Berichtserstattung liest sich eben nicht so drastisch, als wenn man suggeriert, dass aktuell etwas passiert. Von einer korrekten Berichterstattung hat sich die Presse jedoch schon generell verabschiedet. Systematisch werden Fehlinformationen unters Volk gebracht.
Die Presse hat schon so viel gelogen und betreibt so viel schamlose Stimmungsmache, dass ich eine sehr, sehr geringe Meinung von ihr habe. Clickbaiting ist dabei nur eines der Übel.
Rohrverleger äußerte folgendes:Es ist wichtig, sich in Augenhöhe seines Gegenübers zu begeben, und zwar authentisch. Sonst wird man nicht ernst, oder (für einen Journalisten noch viel schlimmer) gar nicht erst wahr genommen.
Wovon redest du bitteschön? Ich kann dir nicht folgen. Bist du selbst bei der Lügenpresse, oder wieso verteidigst du sie? Ansonsten heißt es "auf Augenhöhe".
4 Beiträge
• Seite 1 von 1