Torschützenorgasmen und nationale Erregungsgemeinschaften

[Schweinebacke]

Hey Ihr Fußball-WM-Freaks,

habt Ihr mal 10 Minuten Zeit, über Euch selber kritisch nachzudenken? Ja? Wirklich?
Dann lest Euch doch mal das hier durch. Ich habe mehrfach lautstark lachen müssen, und "JA, genau!" gerufen.

Seit einigen tausend Jahren suchen die männlichen Menschen nach einer Antwort auf die Frage: Was macht man mit Jägern, die keiner mehr braucht? Von unserem anthropologischen Design her sind Männer so gebaut, dass sie an Jagdpartien teilnehmen. Doch haben wir seit gut 7000 Jahren, seit Beginn des Ackerbaus, die Jäger einem riesigen Sedierungsprogramm unterworfen. Je höher die Religion, desto stärker war der Versuch, den inneren Jäger davon zu überzeugen, dass es im Grunde eine Schande ist, ein Mann zu sein, und dass Männer als Männer niemals des Heils teilhaftig werden.
[...]
Es gibt kaum ein Spiel, bei dem unsere alten protoartilleristischen Jagderfolgsgefühle so deutlich imitiert werden können. Wenn man den inneren Jäger ganz paralysiert, ganz umgebracht hat, ...

 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Psycho]

Ich hatte das Geseier von dieser Philosophennull schon letzten Samstag gelesen, weil der Spiegel wegen Pfingstmontag schon kam. Ein Sülzer vor dem Herrn.

Nee, is nicht mein Fall.

Psycho,

[Marlboroman]

Mir fällt da immer das Interview mit Toni Schumacher ein, der Interviewer fragte ihn:
"Wie Jean Paul Sartre einmal schrieb, verkompliziert sich das Fußballspiel durch die Anwesenheit des Gegners. Was halten Sie von dieser Aussage?"

T. Schumacher:
"Wo hat der denn gespielt?"

[Schweinebacke]

Nee, is nicht mein Fall.

Warum?
Übertreibt er?
Oder hält er Dir den Spiegel zu dicht vor's Gesicht?

[Jogi]

Wenn man den inneren Jäger ganz paralysiert, ganz umgebracht hat, dann kommt man unvermeidlich zu der Überzeugung, dass es auf der Welt nichts Dümmeres gibt als die Reaktion von Fußballern nach dem Torerfolg.

Paralysiert ist nicht getötet. Man kann Instinkte nämlich gar nicht töten sondern nur lähmen. Das tun viele, die das dann vorzugsweise tun, indem sie im Doppelripphemd aufs Sofa lümmeln, auf den unteren Autoreifen ihres Körpers die Tonne Chips und das Bier abstellen und Fernsehen. Fußball. Und sich dann al...


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Gianni]

Sloterdijk ist so ziemlich alles, aber kein Philosoph. Ein Blender, Spieler, Theorienverkäufer, Gaukler und ähnliches.

Kurz gesagt ein Zeitdieb, ihm zuzuhören oder ihn zu lesen, ist reine Zeitverschwendung.

[Schweinebacke]

Wenn man den inneren Jäger ganz paralysiert, ganz umgebracht hat, dann kommt man unvermeidlich zu der Überzeugung, dass es auf der Welt nichts Dümmeres gibt als die Reaktion von Fußballern nach dem Torerfolg.

Paralysiert ist nicht getötet.

Obacht! Er erklärt hier nicht, sondern er steigert. Ansonsten hätte er wohl das Wörtchen "also" gebraucht ("ganz paralysiert, also ganz umgebracht"). Nichtsdestotrotz ist doch die Quintessenz der Aussage genial: erwachsene Kerle auf'm Rasen, die sich über ein Tor wie präpubertäre Kinder freuen und dazu alberne Faxen machen. Weil se nich mehr jagen können (dürfen?).

Man kann Instinkte nämlich gar nicht töten sondern nur lähmen.

Sehe ich auch so. Da hat er wohl übertrieben. Bewußt? Zu welchem Zweck?

Sloterdij...

 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Jogi]

Bist Du auch Philosoph? Liest Du aus Texten raus, was Du willst? Bist Du mit dem Typ mit dem komischen Namen und den vielen Fremdwörtern verwandt? Zahlt er für das, was Du hier schreibst?

Wenn man den inneren Jäger ganz paralysiert, ganz umgebracht hat, dann kommt man unvermeidlich zu der Überzeugung, dass es auf der Welt nichts Dümmeres gibt als die Reaktion von Fußballern nach dem Torerfolg.

Das bedeutet, daß jemand, der Fußball blöd findet, seine Instinkte töten will, also wider die Natur. Du selbst sagst, man kann seine Instinkte nicht töten. Warum sollte man ...


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Psycho]

Nee, is nicht mein Fall.

Warum?
Übertreibt er?
Oder hält er Dir den Spiegel zu dicht vor's Gesicht?

Kann sein, würd ich aber net zugeben. Gianni hat Recht!

Viele Grüße,

Psycho

[Schweinebacke]

Bist Du auch Philosoph? Liest Du aus Texten raus, was Du willst?

Aber nein. Ich kenne lediglich den Unterschied zwischen Erklärung & Steigerung. Ein einziges Wort entscheidet eben manchmal.

Bist Du mit dem Typ mit dem komischen Namen und den vielen Fremdwörtern verwandt? Zahlt er für das, was Du hier schreibst?

:La: Schön wär's. Ich würde ihm gerne etwas dafür zahlen, was ER schreibt.

Wenn man den inneren Jäger ganz paralysiert, ganz umgebracht hat, dann kommt man unvermeidlich zu der Überzeugung, dass es auf der Welt nichts Dümmeres gibt als die Reaktion von Fußballern nach dem Torerfolg.

Das bedeutet, daß jemand, der Fußball blöd findet, seine Instinkte töten will, also wider die Natur. Du selbst sagst, man kann seine Instinkte nicht töten. Warum sollte man also gegen sie arbeiten?

Weil ungezügelte Instinkte nicht immer gut oder nützlich sind. Gewalt,...


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Loki]

Dieser Thema zeigts wieder.

Menschen würden sich glatt für ihre Meinung umbringen lassen anstatt anzuerkennen dass es andere gibt.

Lokis Meinung ist, dass man nicht nur eine haben kann, sonder eine haben sollte, die man sich auch leisten kann.
Was nützen Titel ohne Mittel. Da hab ich lieber Mittel und pfeiff aufn Titel.

[Schweinebacke]

Menschen würden sich glatt für ihre Meinung umbringen lassen

Nanana, dann lieber andere umbringen.

Lokis Meinung ist, dass man nicht nur eine haben kann, sonder eine haben sollte, die man sich auch leisten kann.

Aber Loki, das sollte doch wohl das allerkleinste Problem sein...





 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Maxx]

Sloterdijk ist so ziemlich alles, aber kein Philosoph. Ein Blender, Spieler, Theorienverkäufer, Gaukler und ähnliches.

Quwatsch. Sloterdijk ist ein kleiner Regionalbahnhof, neben dem Finanzamt (das hier belastingsdienst heisst) dem dem Katasteramt (das hier katasterpopaster heisst) und liegt ausserhalb der Stadtringautobahn A10 im Westen.

Maxx, da fahre ich mit Ole immer vorbei, wenn die zwei Nullen nach Alkmaar dreschen


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Nutti Frutti]

@ maxxe,

kann ich bestätigen, war auch schon dabei und andere nofis auch

tommysteele, in diesem sommer noch in amsterdam, wenn nicht autobahn AFGESLOTEN