FAQ bestimmt die Regeln, auch bei der Beitragsbearbeitung

[Bachmann69]

Moinsen FAQ.

Mir ist aufgefallen, dass plötzlich solche Kommentare/Mitteilungen, wie auch immer

[Beitrag zuletzt geändert von Bachmann69 am 19.09.13 00:43, insgesamt 1 x geändert.]

unter einigen Berichten stehen. Ich sage bewusst: Einigen Berichten. Nicht überall, nicht bei jedem. Aber überall und bei fast jedem, der seinen Bericht bearbeitet oder nicht bearbeitet hat kann man den Scheiss irgendwo lesen und oft stimmt der Rotz nicht. Außerdem: Wenn interessiert es, wie oft der Beitrag innerhalb der 24 h-Frist geändert wurde? Eigentlich niemanden, ausser man will jemanden bewußt anprangern.

Ich persönlich bearbeite meine FB mehrfach. Das liegt daran, dass mich meine LAG des öfteren beim Schreiben stört und...


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Ziegenpeter]

Moin,

das wurde vor einigen Tagen ausführlich beschrieben & erklärt, ist somit nicht neu:

Ich hätte gerne, dass die eigenen Beiträge länger als 24 Stunden bearbeitet werden dürfen, damit man spät erkannte Fehler korrigieren oder Nachträge einpflegen kann. Vielleicht eine Woche oder so.

Nicht umgesetzt.

1. 24 Stunden sind schon wahnsinnig lange. Wenn Du Fehler im eigenen Beitrag erst nach 24 Stunden erkennst, dann hast Du den Beitrag entweder nicht konzentriert genug erstellt und vor dem Absenden ausgiebig auf Fehler überprüft ODER der Beitrag ist es schlichtweg nicht wert, korrigiert zu werden. Du hast aber immer die Möglichkeit, den Regionalfunktionär nachträglich mit einer Änderung des Beitrages zu beauftragen. Das sollte dann aber auch extra gekennzeichnet werden.
   
   Damit das etwas deutlicher wird, wurde jetzt mal die Bearbeitungsanzeige eingeschaltet. Unter nachträglich bearbeiteten Beiträgen steht jetzt "[Beitrag zuletzt...

 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Bachmann69]

Moin,

das wurde vor einigen Tagen ausführlich beschrieben & erklärt, ist somit nicht neu:

Kann ich nicht finden, vielleicht wurde das Thema mittlerweile gelöscht.

Unter manchen Beiträgen steht dies nicht, da nicht alle Aktionen aller Benutzer protokolliert werden, (siehe hier).

Gleiches Recht für alle. Du kannst nicht mit 2 Maßstäben messen und den einen dissen (den anderen zum Frass vorwerfen) und den anderen nicht. 2-Klassen-Ficker bei NOFI? Scheint ja wohl darauf hinauszulaufen, der eine wird protoko...


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Ziegenpeter]

Kann ich nicht finden, vielleicht wurde das Thema mittlerweile gelöscht.

Genau so ist es und die Löschung wurde angekündigt. Freundlicherweise hattest Du im betreffenden Beitrag wo dies alles drinstand auf [Danke] geklickt, siehe Screenshot:

Gleiches Recht für alle. Du kannst nicht mit 2 Maßstäben messen

Aber selbstverständlich kann ich das. Und zwar schon eine ganze Weile, lies Dir den angegebenen Link durch und achte auf das Datum.

und den einen dissen (den anderen zum Frass vorwerfen) und den anderen nicht.

"zum Frass vorwerfen"? Hä? Sind Löwen anwesend?

2-Klassen-Ficker bei NOFI? Scheint ja wohl darauf hinauszulaufen, der eine wird protokolliert, der andere nicht.

Genau so sieht das aus. 2-Klassen-Ficker gab es bei NOFI schon immer, z. B. verschiedene Funktionen erst ab soundsoviel Beiträgen, VIP-Zugang, SZ-Zugang und so weiter. Aber davon mal abgesehen haste mich auf eine Ide...


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Arschkrampe]

Dissen hin dissen her, mir egal, was die Leute über meine Rechtschreibfertigkeiten denken. So ein Zähler ist mir egal. Mir kommt es auf den Inhalt, die "Information", an. Aber, wenn man so einen grossspurigen Zähler einführt, sollte er passen. Diesen Beitrag habe ich definitiv nicht nur einmal geändert, sondern 3 x
(Rechtschreibung und Grammatik ). Egal, so einen Mist braucht keiner, das ist schliesslich ein Ficker- und kein Germanistenforum .




 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Bachmann69]

Freundlicherweise hattest Du im betreffenden Beitrag wo dies alles drinstand auf [Danke] geklickt, siehe Screenshot:

Das stimmt, ich habe mich für Deine komplexe Stellungnahme, in der Du viele Fragen und Wünsche beantwortet und teilweise umgesetzt hast bedankt. Dein Screenshot zeigt leider nur mein "Danke", das hat aber mit der Sache an sich nichts zu tun.




 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Ziegenpeter]

wenn man so einen grossspurigen Zähler einführt,

Dieser Zähler ist

1. nicht großspurig, sondern etwas ganz Normales und
2. schon immer dagewesen und
3. standardmäßig aktiviert. Da ich diesen Zähler als überflüssig empfand, war er bislang immer deaktiviert. Dank Kielers merkwürdigem Wunsch nach Erweiterung der Bearbeitungszeit wurde er zu Zwecken der Veranschaulichung wieder aktiviert.

sollte er passen. Diesen Beitrag habe ich definitiv nicht nur einmal geändert, sondern 3 x
(Rechtschreibung und Grammatik ).

Das ist eine interessante These, daher habe ich mir das mal genau angeguckt: das System zählt eine Bearbeitung nicht, wenn noch nicht auf den Beitrag geantwortet wurde. Das macht ja auch Sinn. In diesem Fall wirst Du den betreffenden Beitrag also 2 x geändert haben, bevor Streuner darauf geantwortet hat und 1 x danach.

Das stimmt, ich habe mich für Deine komplexe Stellungnahme, in der Du viele Fragen und Wünsche beantwortet und teilweise umgesetzt hast bedankt. Dein Screenshot zeigt le...

 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Bachmann69]

Bla, bla, bla.

Deiner Argumentation kann ich nicht folgen. Ich habe in den letzten Tagen Beiträge geschrieben und diese mehrfach bearbeitet. Und - Komisch: da steht nichts drunter. Andere Beiträge soll ich 25 Mal geändert haben .

EGAL, HEUTE ist nicht GESTERN und jeder kann sich mal irren.

Jetzt aber mal Butter bei die Fische: Wen soll der Kack weiterbringen, welchen Sinn macht das? Ihr als Funktionäre könnt das doch sowieso auslesen, muss der Scheiß unbedingt öffentlich gemacht werden?

B69


 Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest

[Ziegenpeter]

Bla, bla, bla.

Spätestens ab diesem Punkt ist das Thema unsachlich geworden. Daher wird es geschlossen.

Deiner Argumentation kann ich nicht folgen.

Das ist bedauerlich.