Interessante Seite zum Thema HIV!
6 Beiträge
• Seite 1 von 1
Interessante Seite zum Thema HIV!
Vorab: Das soll hier weder ein Kuschelsex-Freifahrtschein werden, noch irgendetwas verharmlosen:
Rethinking AIDS
Ich habe noch nicht alles gelesen, aber das was ich gelesen habe, finde ich durchaus plausibel, zumal diese Daten wissenschaftlich oder statistisch belegt sind.
Was man von der Existenz eines HI-Viruses nicht wirklich behaupten kann.
Schönen Sonntag noch...
Coy
Rethinking AIDS
Ich habe noch nicht alles gelesen, aber das was ich gelesen habe, finde ich durchaus plausibel, zumal diese Daten wissenschaftlich oder statistisch belegt sind.
Was man von der Existenz eines HI-Viruses nicht wirklich behaupten kann.
Schönen Sonntag noch...
Coy
-
Coy
Hi,
im Link stehen so Thesen wie
Der Zusammenhang zwischen HIV und AIDS ist also nur herbeigeredet und nicht bewiesen. Aha.
Reicht mir schonmal um die S...
Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest
im Link stehen so Thesen wie
Zitat:- HIV ist ein unschädliches Virus und verursacht keine ernsthaften Krankheiten
- AIDS ist keine Virenerkrankung und nicht ansteckend
- Die Ursachen für AIDS sind vielfältig (in den europäischen und amerikanischen Risikogruppen der Homosexuellen und Drogenabhängigen ist AIDS eine chemische Krankheit, die auf permanenten Drogenkonsum zurückzuführen ist)
Der Zusammenhang zwischen HIV und AIDS ist also nur herbeigeredet und nicht bewiesen. Aha.
Reicht mir schonmal um die S...

-
McSchleck
-
HornyMan
wir brauchen eigentlich kaum weiter zu reden über so einen Q
wir brauchen eigentlich kaum weiter zu reden über so einen Quatsch. Von wissenschaftlichen Beweisen oder Statistik kann keine Rede sein. Es ist in der Tat nicht bewiesen, daß HIV AIDS hervorruft. Es ist nur klar, daß alle Patienten, die AIDS bekommen, HIV- infiziert sind. Es gibt aber auch HIV- infizierte, die nicht AIDS bekommen, obwohl sie schon seit Jahren infiziert sind und keiner weiß genau, warum das so ist.
Falls doch einer mal in eine ernste Diskussion über das Thema verstrickt wird, hier ein paar Argumente:
1. Unbehandelte Patienten, die mit HIV infiziert sind, entwickeln das Vollbild AIDS nach 5-7 Jahren und sterben nach 8 bis 15, in der Tat nicht an AIDS sondern an der Folgen der Immunschwäche. Der Begriff AIDS beschreibt nur den Verlauf der Immunschwäche. Kann also nicht sein, daß das Krnakheitsbild durch die Medikamente hervorgerufen wird.
2. Man setzt heute, abgesehen von Situationen, in denen eine Postexpositionsprophylaxe (PEP) eingesetzt wird, die Madikamente ...
Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest
Falls doch einer mal in eine ernste Diskussion über das Thema verstrickt wird, hier ein paar Argumente:
1. Unbehandelte Patienten, die mit HIV infiziert sind, entwickeln das Vollbild AIDS nach 5-7 Jahren und sterben nach 8 bis 15, in der Tat nicht an AIDS sondern an der Folgen der Immunschwäche. Der Begriff AIDS beschreibt nur den Verlauf der Immunschwäche. Kann also nicht sein, daß das Krnakheitsbild durch die Medikamente hervorgerufen wird.
2. Man setzt heute, abgesehen von Situationen, in denen eine Postexpositionsprophylaxe (PEP) eingesetzt wird, die Madikamente ...

-
Jogi
Jogi hat recht
Im wesentlichen ist die Medizinische Debatte um HIV/AIDS ein Statistisches Dilemma.
Da jedoch das Interesse der Öffentlichkeit (richtigerweise) sehr hoch ist erscheint eine
Argumetativ geführte Darstellung und Diskussion immer wie der Blick hinter das Ziffernblatt einer alten, mechanischen, Schweizer Uhr. Sie tickt, das sieht man. Die Feinmechanik wird erklärt, das versteht man. Aber warum dieser Ganze Scheisshaufen von Rädern,Spiralen und Schrauben zum Donnerwetter nun wirklich funktioniert, kann keiner sagen.
Die in dem Eingangsposting unter dem Link zu findenden Quellen Datieren in der Hauptsache aus den Jahren < 2002. Da war die Zeit, in dem die Aufklärung stark mi...
Melde Dich an oder registriere Dich kostenlos + Erstbericht, wenn Du den kompletten Beitrag lesen möchtest
Da jedoch das Interesse der Öffentlichkeit (richtigerweise) sehr hoch ist erscheint eine
Argumetativ geführte Darstellung und Diskussion immer wie der Blick hinter das Ziffernblatt einer alten, mechanischen, Schweizer Uhr. Sie tickt, das sieht man. Die Feinmechanik wird erklärt, das versteht man. Aber warum dieser Ganze Scheisshaufen von Rädern,Spiralen und Schrauben zum Donnerwetter nun wirklich funktioniert, kann keiner sagen.
Die in dem Eingangsposting unter dem Link zu findenden Quellen Datieren in der Hauptsache aus den Jahren < 2002. Da war die Zeit, in dem die Aufklärung stark mi...

-
Supertretschi
6 Beiträge
• Seite 1 von 1